2. udgave af N.M. Petersens litteraturhistorie fra 1868, Bidrag til den danske Literaturs Historie, bd. III, Det lærde Tidsrum. 1560-1710, er jo ofte mere en opremsning af, hvor man kan finde noget om og af de enkelte forfattere, end en samlet tolkning og vurdering af dem. Dette gælder også for Worm. En mindre del af hans værker omtales, men vurderes overhovedet ikke, mens resten af hans produktion forbigås, måske af mangel på plads, måske af mangel på viden om dem (s. 468). Uoverensstemmelse i kilderne, m.h.t. hvor Worm var rektor, fremlægges, men diskuteres ikke. Det virker, som om N.M. Petersen kun omtaler Worm af pligt, ikke af interesse for manden eller hans værk.